Wir vermissen jahrzehntelange Forschung zur Waffengewalt

Waffenreform sollte auf wissenschaftlicher Forschung basieren.

Amerika hat ein Waffengewaltproblem. Wenn es zu einer Schießerei kommt, hören wir Argumente, die über die Ursache sinnloser Gewalt debattieren, ob die Waffenkontrolle effektiv ist und welche Rolle diese Geisteskrankheit spielt. In Wahrheit ist das Waffengewaltproblem Amerikas ein kulturelles Problem, das mehrere Lösungen erfordern wird. Und während einige vernünftige Waffenkontrollmaßnahmen, wie das Verbot von Sturmwaffen, leicht zu implementieren und effektiv sein können, wissen wir derzeit nicht, was funktioniert, weil uns die Daten nicht zur Verfügung stehen. Nachdem wir uns in Parkland, Florida, einer weiteren nationalen Tragödie gegenübergestanden haben, versucht unsere Nation wieder einmal herauszufinden, was wir tun können, um unsere Kinder in Sicherheit zu bringen. Was wir brauchen, sind evidenzbasierte Lösungen für die Prävention und Intervention von Waffengewalt. Aber zuerst müssen wir das Verbot der Finanzierung von Waffengewaltforschung aufheben. Von 1986 bis 1996 sponserten die Centers for Disease Control (CDC) qualitativ hochwertige, von Experten überprüfte Forschung zu Schusswaffengewalt, doch im Jahr 1996 verabschiedete der Kongress die Dickey-Vereinbarung, die das Zentrum für Verletzungensprävention bei der CDC und alle anderen Agenturen der Abteilung verhindert Gesundheit und Human Services von der Verwendung von staatlichen Mitteln, die Waffenkontrolle befürworten oder fördern. Dieser Gesetzentwurf ist seit 1996 in jeder Ausgabenrechnung enthalten. Um es klar zu sagen, die CDC ist nicht daran gehindert, Forschungen zu Waffengewalt durchzuführen, sie bekommen einfach nicht die Mittel oder Ressourcen, um sie zu sponsern. Übrigens hat die CDC auch Mark Rosenberg gefeuert, den Direktor, der seinerzeit als die Person identifiziert wurde, die am engsten mit der Gewaltgewaltforschung verbunden ist, was eine abschreckende Wirkung auf CDC-Mitarbeiter hatte.

Der Dickey Bill wurde eingeführt, weil die National Rifle Association (NRA) mit den Daten aus früheren Untersuchungen nicht zufrieden war. Im Jahr 1993 finanzierte die CDC eine Studie mit der Universität von Tennessee und fand heraus, dass Waffenbesitz das Risiko von Totschlag und Selbstmord signifikant erhöht (Kellerman, et al.). Nach diesem Bericht beschuldigte die NRA die CDC, Propaganda verbreitet und Lobbyarbeit betrieben zu haben, um das Nationale Zentrum für die Verhütung von Verletzungen der CDC loszuwerden, sei jedoch erfolglos geblieben. Statt dessen verabschiedete der Kongress 1996 den Omnibus Appropriations Bill und enthielt den Dickey Amendment im Bill, der ungefähr 2,6 Millionen Dollar aus dem Budget entnahm, das für die Forschung über Waffen und gewalttätiges Verhalten ausgegeben werden könnte.

Der Dickey Bill wurde nach dem Kongressabgeordneten James Dickey benannt, der ein Mitglied des National Rifle Association ist und sich zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung als “Point-Person der NRA” bezeichnete. Jahre später, nach mehreren Tragödien mit Schusswaffengewalt, hatte Dicky eine Veränderung des Herzens und im Jahr 2012 schrieb ein Oped für die Washington Post, wo er sagte:
“… Aber wir sind uns jetzt einig, dass wissenschaftliche Untersuchungen durchgeführt werden sollten, um Verletzungen durch Schusswaffen zu verhindern, und dass Wege gefunden werden können, um den Tod von Schusswaffen zu verhindern, ohne die Rechte legitimer Waffenbesitzer zu verletzen. Derselbe evidenzbasierte Ansatz, der Millionen von Menschenleben durch Autounfälle sowie durch Rauchen, Krebs und HIV / Aids rettet, kann dazu beitragen, den Tribut an Todesfällen und Verletzungen durch Waffengewalt zu reduzieren. ”

Letztes Jahr hat die Repräsentantin Stephanie Murphy (D-Fla), deren Heimatstadt Orlando der Schauplatz des Pulse Night Club-Shootings für die LGBT-Community war, einen Gesetzentwurf eingebracht, der die CDC-Förderung evidenzbasierter Forschung zu Waffengewalt gesichert hätte. In diesem Jahr erneuern Murphy und Carlos Curbelo (R-Fla) in einem überparteilichen Versuch, die Rechnung zu verabschieden, das Verbot der Waffenforschung. Sogar CDC-Wissenschaftler plädieren dafür, Waffengewalt zu untersuchen. Aber einige Republikaner, wie Tom Cole (R-Oklahoma), scheinen den Dickey Amendment am 23. März 2018 aus der laufenden Ausgabenrechnung nicht zu entfernen und wollen “die Ausgabenrechnung in eine Debatte über Waffenkontrolle verwandeln”.

Wenn Sie möchten, dass der Dickey-Änderungsantrag von der aktuellen Ausgabenrechnung entfernt wird, ermutige ich Sie, sich an Ihre Vertreter zu wenden und sie darüber zu informieren.

Verweise

Kellermann, AL, Rivara, RP, Rushforth, NB Banton, JG;., Reay, DT, Fransisco, JT, Locci, AB, Prodzinski, J., Hackman, BB, Somes, G., (7. Oktober 1993). Waffeneigentum als Risikofaktor für Waffengewalt im Haushalt.
New England Journal of Medicine, Von http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199310073291506#t=article

Related of "Wir vermissen jahrzehntelange Forschung zur Waffengewalt"