Wann sind Einstellungen biegsam?

Organspender-Logo

Jeder von uns hat Grundüberzeugungen. Dinge, die wir für uns als wichtig erachten, werden unser Verhalten antreiben. Dennoch gibt es Zeiten in sozialen Situationen, in denen es schwierig ist, diese Überzeugungen auszudrücken, und wir können sogar mit der Meinung einer anderen Person sympathisieren, auch wenn wir auf einer Ebene der Meinung sind, dass wir ihnen nicht zustimmen.

Zum Beispiel war ich einmal in einem Taxi auf einer langen Fahrt von einem Flughafen zu einem Hotel, in dem ich wohnte. Der Fahrer hat viel Zeit damit verbracht, seine politischen Überzeugungen an mich weiterzugeben. Diese Überzeugungen waren in einer Reihe von Dimensionen das Gegenteil von mir. Ich hatte jedoch keine Lust, mich mit dem Fahrer zu beschäftigen, und so schwieg ich. Danach fragte ich mich, ob die Tirade dieses Fahrers irgendeinen Einfluss auf meine eigenen Überzeugungen haben könnte.

Dieses Thema wurde in einem Artikel in der Juli 2010-Ausgabe des Journal of Personality and Social Psychology von Alison Ledgerwood, Yaacov Trope und Shelly Chaiken behandelt. Diese Autoren schlagen vor, dass Einstellungen viel stärker von der spezifischen Situation beeinflusst werden, in der Sie sich gerade befinden, wenn Sie über sie nachdenken, als wenn Sie allgemein über sie nachdenken.

Ich habe in diesem Blog einige Male über die Idee des Constru-Level geschrieben . Betrachten wir zum Beispiel die Frage der universellen Organspende. Sie haben vielleicht eine allgemeine Einstellung, dass Organspende eine gute Sache ist und etwas, was Menschen tun sollten. Zur gleichen Zeit, wenn Sie darüber nachdenken, sind Sie gezwungen, mit dem Tod und der Mechanik der Organspende zu kämpfen. Wenn Sie generell über etwas nachdenken, dann werden Ihre Einstellungen eher einheitlich bleiben. Wenn Sie jedoch über etwas spezifisch nachdenken, dann sind Ihre Einstellungen eher von Aspekten der aktuellen Situation beeinflusst. Wenn Sie sich auf Ihren eigenen Tod konzentrieren, können Sie sich weniger für Organspenden interessieren, während Sie sich speziell auf Menschen konzentrieren, die durch eine Organtransplantation gerettet werden könnten.

Argument

Streit

Um den Einfluss von Allgemeinheit und Spezifität auf die Einstellungen zu demonstrieren, führten diese Forscher eine Reihe von Studien durch, in denen Menschen bereit waren, mit jemand anderem über ein schwieriges Thema wie Organspende oder allgemeine Gesundheitsversorgung zu sprechen. Vor der Diskussion erhielt der Versuchsteilnehmer Informationen über die Einstellung seines Partners zum Thema. Der Hälfte wurde gesagt, dass der Partner das Thema unterstützt, während der anderen Hälfte gesagt wird, dass der Partner dagegen ist. Einige Zeit nach dem Finden der Meinung ihres Partners wurden die Teilnehmer gebeten, ihre eigene Meinung zu dem Thema zu äußern.

In allen Studien verwendeten die Forscher eine Vielzahl von Techniken, um zu manipulieren, wie allgemein oder spezifisch Menschen über das Kernthema dachten. In einer Studie wurde eine Zeitmanipulation verwendet. Den Leuten wurde gesagt, dass sie über eine mögliche Änderung eines Organspendegesetzes diskutieren würden, das in einigen Tagen in Kraft treten oder im nächsten Jahr in Kraft treten würde. Frühere Arbeiten legen nahe, dass Dinge, die zeitlich nahe sind, spezifischer konzipiert werden als Dinge, die zeitlich weit entfernt sind.

In dieser Studie wurde die Einstellung der Menschen zur Organspende durch die Einstellung ihres Partners nicht beeinflusst, als das Gesetz in einem Jahr in Kraft treten sollte. Das heißt, wenn man allgemein über das Thema nachdenkt, bleiben die Leute bei ihrer langfristigen Einstellung. Als das Gesetz jedoch in einigen Tagen in Kraft trat, äußerten die Menschen eine viel positivere Haltung gegenüber der Organspende, wenn ihr Partner dafür war, als wenn ihr Partner dagegen war. Ähnliche Ergebnisse wurden mit anderen Methoden beobachtet, um zu manipulieren, wie allgemein Menschen das Kernproblem darstellten.

Was bedeutet das für dich? Wir haben alle möglichen Ansichten über die Welt. Einige von ihnen sind das Produkt vieler sorgfältiger Überlegungen und Überlegungen. Wir würden wahrscheinlich diese Überzeugungen mögen, die einen großen Einfluss auf die Art haben, wie wir unser Leben leben. Für diese Überzeugungen ist es am besten, wenn wir versuchen, über sie allgemein nachzudenken.

Auf der anderen Seite haben wir auch Überzeugungen, die nicht so gut durchdacht sind. Diese Vorurteile und Vorurteile können auch unser Verhalten beeinflussen, aber wir haben weniger Grund, ihnen zu vertrauen. In diesem Fall bietet das Nachdenken über diese Überzeugungen mehr Möglichkeiten, anderen Ereignissen in der Welt zu erlauben, diese Überzeugungen zu beeinflussen. Im Laufe der Zeit können Sie diese nicht analysierten Überzeugungen vielleicht in solche verwandeln, in die Sie Vertrauen haben.

Folge mir auf Twitter.

  • Ihre sieben Schlüssel zum guten Denken
  • Ist die psychiatrische Genauigkeit eine Herausforderung?
  • Manchmal ist Bigotterie nur Bigotterie
  • Schreiben Sie besser, indem Sie bessere Bücher lesen
  • Überprüfung auf Erwachsenen ADHS
  • Paare: Argumentieren Sie über "A", wenn das wirkliche Problem "B" ist?
  • Sechser
  • Ist die Krankenversicherung zu billig?
  • Begrenzt dich deine Voreingenommenheit?
  • Ein surrealer Spaziergang, ein seltsamer Traum
  • Diese Psych-Major Tweets Bush
  • Pfadfinder schließen noch die Tür auf einigen Kindern
  • Traurigkeit oder Depression
  • Das Gedächtnis ist gegen Fairness voreingenommen
  • Superhero-Therapie - Heilung durch Fiktion
  • Wer hat psychische Kräfte?
  • Ist ein Teil der Lösung beteiligt?
  • Warum Selbstmitgefühl das Gegenmittel zum Narzissmus sein kann
  • Ein Pro für Procrastination
  • Wie sollten Sie mit Ihrem Kind über den Holocaust sprechen?
  • Wer mag illegale Einwanderer nicht? Und warum?
  • Anatomie einer Schmierkampagne, Rate Nr. 2
  • Die Top 10 Strategien zur Reduzierung von Vorurteilen (Teil I)
  • Vielfalt: Ein Follow-Up
  • Sind Sie besorgt über die Feiertage in diesem Jahr?
  • Werden einzelne Investoren mit Aktien-Crowdfunding erfolgreich sein?
  • Wenn Sie sollten und nicht verzeihen sollten
  • Die Prinzipien der Objektivität können Ihnen helfen, intelligenter zu denken
  • Vielen Dank, Philip Roth
  • Die Psychologie von "Serial"
  • Anatomie einer Schmierkampagne, Rate Nr. 2
  • Sollten disruptive Jugendliche als Kriminelle in der Schule behandelt werden?
  • Die Gefahren des Optimismus
  • Sind Homophobes heimlich an Schwule angelockt?
  • Parenting Homosexuell und Lesben Teens
  • Stonewalling Fortschritt