Persönliche Erfahrung und statistische Wahrheit

Die Frage, die ich stellen möchte, ist eine echte Herausforderung für die Geheimdienstforscher. Warum bekommen wir keinen Respekt? (Ja, ich weiß, das ist doppelt negativ. Ich versuche nur, einen TV-Comic nachzuahmen.)

Die Statistiken sind ziemlich klar. Tests der allgemeinen kognitiven Fähigkeiten sind bei weitem die besten Tests für die Vorhersage der Leistung in der Wissenschaft und am Arbeitsplatz. Wenn ein Job kognitiv anspruchsvoll ist, liegt die Korrelation zwischen Testleistung und Jobleistung irgendwo im Bereich von .40-.55. Das ist etwa doppelt so hoch wie bei Persönlichkeits- oder Motivationstests. Es ist ein viel besserer Prädiktor für die Leistung als ein Freiform-Interview … und so werden eine Menge Leute eingestellt.

Aber es ist auch ziemlich klar, dass die Leute das nicht glauben. Immer wieder lese und höre ich Aussagen wie "Persönlichkeit ist viel wichtiger als Intelligenz" oder "Motivation ist das Wichtigste." Oder "
Ich kannte jemanden, der wirklich gute (schlechte) Testergebnisse hatte und sie machten einen wirklich schlechten (guten) Job. "

Ich füge hinzu, dass diese Aussagen nicht auf Nichtspezialisten beschränkt sind. Ich habe sie von vielen Ph.D. Psychologen, die keine Intelligenz studieren. Warum sollte das passieren?

Ich denke, es gibt drei Gründe, von denen alle bis zu einem gewissen Grad wahr sein können. Aber ich würde am meisten auf den dritten wetten.

Das erste ist eine Art Verwirrung darüber, wie wir die Dinge haben wollen. Die meisten Leute, die von Tests sprechen, haben ziemlich liberale Sozialphilosophien. Sie sind besorgt über die Tatsache, dass es in ihren Testergebnissen Unterschiede zwischen den demografischen Gruppen gibt, so dass sie befürchten, dass die Validierung von Testergebnissen Dinge wie Diskriminierung am Arbeitsplatz bestätigen würde. Weil der Wunsch den Glauben bestimmt, wird die Validität der Punkte herabgesetzt.

Die zweite ist eine ähnliche Sorge. Die amerikanische Gesellschaft und die europäischen liberalen Sozialdenker sind stark anti-elitär. Einige Menschen sind besorgt, dass höhere sozioökonomische Gruppen höhere Testergebnisse aufweisen und dass es Forschungsergebnisse gibt, die zeigen, dass die Testergebnisse eine starke genetische Belastung aufweisen. Die Akzeptanz der Tests würde also intellektuellen Elitismus bedeuten und die gegenwärtigen sozialen Ungleichheiten verstärken.

Ich denke, viele Geheimdienstforscher würden sagen, dass die zwei Gründe, die ich gerade gegeben habe, der Grund sind, dass Intelligenztests verleumdet werden. Aber dies zu sagen macht die Maligner bösartig! Beide Gründe haben die versteckte Botschaft "Die Leute wissen, dass die Testergebnisse Verhalten vorhersagen, aber sie wollen es nicht zugeben.

Ich denke, es gibt einen dritten Grund. Es scheint mehr im Einklang mit dem Leben zu stehen, und es bedeutet nicht, dass die Leute Dinge leugnen, die sie kennen. (Wahrheit in der Verpackung: Ich habe diese Idee von Charles Murray ausgeliehen.)

Wenn Menschen über Dinge reden, haben ihre persönlichen Erfahrungen viel mehr Gewicht als abstrakte Statistiken. UND zweitens leben wir in einer kognitiv getrennten Gesellschaft. (Der Grund liegt zumindest teilweise darin, dass wir in einer bildungsmäßig getrennten Gesellschaft leben.) Um zu sehen, was ich meine, fragen Sie sich, mit wie vielen Ihrer Freunde Sie mindestens einmal in der Woche umgehen und in einer Umgebung, die nicht darauf beschränkt ist Formaler Austausch, wie ein Busfahrer-Austausch, hat einen deutlich anderen Bildungshintergrund als Sie? Ich würde wetten, dass nicht viele tun. (Dies ist nicht so sehr der Fall, wenn Sie im Militär sind, aber das ist eine besondere Situation.)

Setzen Sie diese beiden Tendenzen zusammen, und Sie sehen, dass die meisten Menschen nicht das Problemlösungsverhalten von Menschen beobachten können, deren Intelligenz sich sehr von ihrer eigenen unterscheidet. Dies gilt sicherlich für Fachleute, College-Professoren, Führungskräfte, etc … .Die Leute, die reden. Da die typische Person nur ein kleines Teil der Intelligenz, die tatsächlich da draußen ist, sieht, wird die Bedeutung von Intelligenz … im großen Ganzen, in der gesamten Bevölkerung einfach nicht geschätzt.

Also denkst du, dass das wahr ist? Gedankenfrage für den Tag: Was sind mögliche Probleme in einer kognitiv segregierten Gesellschaft und wie könnten sie reduziert werden?

Related of "Persönliche Erfahrung und statistische Wahrheit"