Mentale Gewohnheiten: Die Abkürzung nehmen (Teil 2)

Ich setze meine Reihe von Posts über mentale Abkürzungen fort. Es ist wahrscheinlich eine gute Idee, meinen vorherigen Post zu lesen.

Zeit, über einen Klassiker auf meinem Gebiet zu sprechen: Das "Linda-Problem"

Ich kenne Linda schon lange. Lass mich dir von ihr erzählen.

Linda ist 31 Jahre alt, Single, offen und sehr hell. Sie studierte Philosophie. Als Studentin beschäftigte sie sich intensiv mit Diskriminierung und sozialer Gerechtigkeit und nahm auch an Anti-Atom-Demonstrationen teil.

Betrachten Sie die folgenden acht Aussagen über Linda.

___ 1. Linda ist eine Lehrerin in der Grundschule.

___ 2. Linda arbeitet in einer Buchhandlung und nimmt Yoga-Kurse.

___ 3. Linda ist in der feministischen Bewegung aktiv.

___ 4. Linda ist eine psychiatrische Sozialarbeiterin.

___ 5. Linda ist Mitglied der League of Women Wähler.

___ 6. Linda ist eine Bankangestellte.

___ 7. Linda ist eine Versicherungskauffrau.

___ 8. Linda ist eine Bankangestellte, die in der feministischen Bewegung aktiv ist.

Ich möchte, dass Sie die Aussagen von den unwahrscheinlichsten zu den wahrscheinlichsten ordnen. Es ist am einfachsten, neben jeder Aussage eine Zahl zu setzen. Die am wenigsten wahrscheinliche Aussage erhält eine 1 und die wahrscheinlichste Aussage eine 8. Ich habe neben jeder Aussage eine Leerstelle gelassen, falls Sie mit einem Ausdruck mitspielen möchten.

Haben Sie Aussage acht eine höhere Zahl als Aussage sechs gegeben? Mit anderen Worten, haben Sie die Aussage acht als wahrscheinlicher als die Aussage sechs bewertet? Ich habe das erste Mal das Problem gesehen. Und die meisten Leute tun es. Aber wie Sie wahrscheinlich vermutet haben, ist das falsch. Lassen Sie uns diese beiden Aussagen noch einmal sehen:

Linda ist eine Bankangestellte.

Linda ist eine Bankangestellte, die in der feministischen Bewegung aktiv ist.

Es kann nicht mehr feministische Bankangestellte geben als Bankangestellte! Es ist also unmöglich, dass die Aussage "Banker Feministin" wahrscheinlicher ist als die Aussage "Banker". Wie hast du diesen Fehler gemacht? Hier ist meine Beschreibung Ihres Denkens:

Linda war eine große Philosophie. Sie war freimütig. Sie war besorgt über Diskriminierung. Linda sieht aus wie eine Feministin. Ihre Beschreibung ist repräsentativ für eine Feministin. Du hast deine Repräsentativität verwendet. Also, die feministische Banker-Anweisung sah wahrscheinlich aus.

Lindas Beschreibung ist nicht repräsentativ für einen Bankangestellten. Ich stelle mir jemanden wie Linda sicher nicht vor, wenn ich an einen Bankangestellten denke!

Du hast deine Repräsentativität verwendet. Also, die Aussage "Linda ist eine Bankangestellte" schien nicht wahrscheinlich. Daher haben Sie die Aussage "Feministische Bankangestellte" eher als die Aussage "Bankangestellte" bewertet. Du bist in guter Gesellschaft, erinnere dich. Ich habe es auch getan.

Warte eine Sekunde!

An diesem Punkt könnten Sie zu sich selbst sagen: "Warte eine Sekunde! Ich dachte, Ian sagte, ich bin ziemlich gut darin, mich durch die Welt zu kämpfen. Und ich bin ziemlich gut, weil ich mentale Abkürzungen verwende. Aber die Beispiele von Ian zeigen, wie einfach es ist, mit Abkürzungen Fehler zu machen! Vielleicht sollte ich keine Abkürzungen verwenden. Aber was dann? "Du hast absolut recht. Ich habe Ihnen gezeigt, wie Ihre Repräsentativität funktioniert, indem Sie Ihnen zeigen, wie es zu Fehlern kommen kann. Es gibt eine Methode zu meiner Verrücktheit, und ich werde Sie in meine Überlegungen einlassen, sobald wir eine andere wichtige geistige Abkürzung in Betracht gezogen haben. Bleib dran …

Um mehr von mir zu schreiben, besuchen Sie mich bei My Bad Habits. Ich bin auch auf Twitter.

  • Wie man mit der Ablehnung fertig wird
  • Big Pharma verlangt eine Nachzählung
  • Don Jones: Machen Sie Kunst (Therapie), nicht Krieg
  • Frauen, die seit 30 Jahren in Sklaverei sind - "Traumatischer Einschluss"?
  • Verbesserte Kleinhirn-Konnektivität erhöht die kreative Kapazität
  • Erkennen und Behandeln von passiv-aggressivem Verhalten
  • Medicating Angst: Wie entscheide ich?
  • Gewalttätige Videospiele sind gut für dich
  • Hinter der Maske - In einer psychopathischen Romanze
  • Warum Psychiatrie hinter anderer Medizin steht
  • DSM 5 geht zu weit, um neue psychische Störungen zu schaffen
  • Körpersprache
  • Nonverbales Verhalten
  • Bald werdende Väter, die trainieren, können gesündere Kinder haben
  • Die Menschheit in Vergessenheit versetzen
  • Gewinne in SVP-Fällen
  • Wenn Jahreszeiten sprechen könnten: Scrooge, Sex und Selfies
  • Arzt-unterstützter Selbstmord: Eine Massachusetts-Abstimmung
  • KI interpretiert, was Nagetiere sagen
  • Gibt es mehr Shopaholics, die beichten wollen?
  • "Ex-Gay" Conversion Therapy-Bewegung bringt Leben in Gefahr
  • Das biopsychosoziale Modell und seine Grenzen
  • Liebe finden mit bipolarer Störung: Diese fiesen Wahrnehmungen von beschädigten Waren
  • Von menschlicher Gebrechlichkeit
  • Exorzismus und die gefährdete Zukunft der Psychotherapie
  • Ein vereinigtes Rahmenwerk für die Sucht: Sicherheitslücken im Entscheidungsprozess und Aufschub
  • Die Analyse Ihrer Probleme kann kontraproduktiv sein
  • Wenn psychischer Schmerz physisch wird
  • Der Tod des kleinen Mädchens, das nicht fett werden wollte
  • Überschreibende Antidepressiva
  • 019. Schaltgetriebe
  • Public Health Argumente für die Waffenkontrolle
  • Marilyn Wedge über die Rückforderung der Kindheit
  • Child Custody I: Lassen Ärzte entscheiden?
  • Baldrian für Schlaf und Entwöhnung von Angst Medikamente
  • Nun, Sie könnten auch diesen Donut essen