Ist Stadtleben für Kinder feindlich?

Wie wichtig ist das Recht zu reproduzieren? Wir können es bald herausfinden. Die am weitesten fortgeschrittenen Städte wie Singapur, Hongkong und New York sind jetzt so gebärtsfeindlich, dass viele Frauen aufgehört haben, zu heiraten oder Kinder zu bekommen.

Anuradha Shroff, eine leitende Forscherin am Civil Service College in Singapur, beschreibt ein soziales Umfeld, in dem es vorzuziehen ist, allein zu bleiben und keine Kinder zu haben. Stattdessen pflegen viele der jungen Frauen in Singapur Freundschaften über elektronische Netzwerke statt über ihre Familien. Sie sind beschäftigt mit Karrieren und materiellem Erfolg, nur dass sie Kinder haben.

Ein Brief an die Frauen von Singapur

Shroff (1, S. 17): "Die hohen Lebenshaltungskosten, die hohen Kosten der Bildung, die Ungewissheit über die Wirtschaft und die Norm, dass Frauen sowohl Familie als auch Arbeit jonglieren, sind Gründe, warum man die Ehe verzögert oder gar keine Kinder hat .

Es scheint, als ob ein Ökosystem geschaffen wurde, in dem Kinderlosigkeit die bevorzugte Option ist. "

Mit anderen Worten entscheiden sich junge Frauen nicht so sehr dafür, kinderlos zu sein, als die Wahl zu haben, die ihnen von harten wirtschaftlichen Realitäten aufgezwungen wird.

Interessanterweise ist Shroff selbst verheiratet und hat drei Kinder – allerdings mit beträchtlicher Beklommenheit über die finanziellen Kosten und andere Verantwortlichkeiten der Elternschaft

Ein ökosystemfeindliches Ökosystem

Als einer der am weitesten entwickelten Staaten der Welt hat Singapur extrem hohe Lebenshaltungskosten. Ein Teil des Problems ist, dass es eine dicht besiedelte Stadt ist, in der der Wettbewerb um erstklassige Immobilien die Immobilienpreise auf astronomische Höhen trieb.

Aufgrund der hohen Kosten für Unterkunft, Bildung und so gut wie alles andere, was zur Erziehung der Kinder notwendig ist, haben die Ausgaben der Eltern die Kinder zu einem Luxusgut gemacht, das nur von den Reichen oder den Schwerstkindern geboten werden kann -Arbeiten. In der Tat ist die Rechnung für die Erziehung eines Kindes bis zum Alter von 17 Jahren 515.000 Dollar ungefähr doppelt so hoch wie die Kosten für die Erziehung eines Kindes in den USA (1).

Zugegebenermaßen bietet die Regierung Singapurs ziemlich hohe Subventionen zur Steigerung der Fruchtbarkeit (bis zu 135.000 US-Dollar in den ersten sieben Lebensjahren des Kindes). Aber das ist nur etwa ein Viertel der Kosten für die Erziehung eines Kindes, und es hat nicht viel Einfluss gehabt. Die Fruchtbarkeit ist derzeit nur die Hälfte dessen, was nötig wäre, um die einheimische Bevölkerung konstant zu halten. Interessanterweise ist die Fruchtbarkeit in den USA etwa doppelt so hoch, was auf niedrigere Kosten für die Aufzucht von Kindern zurückzuführen ist.

Singapur ist nur ein Extremfall der wirtschaftlichen Herausforderungen der Kindererziehung in entwickelten Ländern. Die erschütternde Summe, die nötig ist, um ein Kind in einer modernen Stadt mit hoher Bevölkerungsdichte aufzuziehen, steht im Gegensatz zu den viel niedrigeren Kosten für die Kindererziehung in landwirtschaftlichen Gesellschaften.

In Subsahara-Afrika produzieren Frauen trotz minimaler finanzieller Mittel immer noch große Familien. Familien sind reich in Bezug auf den Besitz von Grundstücken und in der Lage, Wohnungen aus billigen (oder freien) lokal verfügbaren Materialien zu bauen. Anstatt eine monumentale Belastung für die Familienressourcen zu sein, tragen die Kinder tatsächlich zum Haushalt bei, indem sie kostenlose Arbeitskräfte für die landwirtschaftliche Arbeit sowie für die Kinderbetreuung und andere häusliche Pflichten zur Verfügung stellen.

In der Tat setzen viele Bauerngemeinschaften die Anzahl der Kinder in einem Haushalt mit ihrem wahren Wohlstand gleich. Das ist weit entfernt von der Ökologie moderner Städte wie Singapur, wo Kinder als finanzielle Blutung wahrgenommen werden.

Die finanzielle Unvereinbarkeit moderner Städte für die Kindererziehung ist nur ein Bereich, in dem die Ökologie der Städte den Jugendlichen feindlich gegenübersteht. Es gibt auch Probleme mit Verbrechen, einschließlich Kinderhandel, schlechte Luftqualität, zu der die jugendlichen Lungen besonders empfindlich sind, und eine erschreckende Abwesenheit von sicheren Plätzen für Kinder zum Spielen.

1. Kotkin, J. (2012). Der Aufstieg des Post-Familialismus. Singapur: Civil Service College. http://www.cscollege.gov.sg/Knowledge/Pages/The-Rise-of-Post-Familialism…

Related of "Ist Stadtleben für Kinder feindlich?"