Ist Online-Untreue nur Micro-Cheating?

Werden wir vom Online-Schnüffeln besessen?

UfaBizPhoto/Shutterstock

Quelle: UfaBizPhoto / Shutterstock

Wie fühlen wir uns bei jemandem, der zu Hause seinen Ehering verlässt, wenn sie ausgehen? Was denken wir, wenn unser Partner jemand anderem besondere Aufmerksamkeit schenkt? Sie könnten wahrscheinlich nicht sagen, dass diese Verhaltensweisen an sich betrügen , aber wir würden sicherlich nicht zufrieden mit ihnen sein. Solche Verhaltensweisen wurden in letzter Zeit als “Mikro-Betrug” bezeichnet, möglicherweise weil sie nahe legen, dass eine Person die Absicht haben könnte zu schummeln, wenn sie die Chance dazu hat.

Das Zeitalter der Online-Kommunikation und der sozialen Medien ermöglicht es den Menschen, viel einfacher zu interagieren. Verhaltensweisen, die unter die Definition von Mikro-Betrug fallen könnten, umfassen:

  • Obsessiv die Social-Media-Beiträge von anderen (nicht von Ihrem Partner) überprüfen.
  • Informationen an andere Personen weitergeben oder sich ihnen anvertrauen, wenn Sie einen schlechten Tag hatten.
  • Speichern Sie den Namen eines anderen Benutzers in Ihren Kontakten, um eine Erkennung durch einen Partner zu vermeiden.
  • Verwenden von romantisch geladenen Emojis in einer Kommunikation mit jemandem außerhalb Ihrer Beziehung.

Aber wenn wir darüber nachdenken, ob diese Handlungen nur verspielter Flirt sind oder vorschlagen, dass eine Person romantisch an jemandem außerhalb ihrer Beziehung interessiert ist, ist dies ein komplexes Problem und kann von einer Vielzahl von Faktoren abhängen.

Unsere Forschung in diesem Bereich versuchte, eine Definition von Micro-Cheating, die wir als Online-Untreue bezeichneten, in gewissem Maße zu klären. In einer Studie erhielten unsere Teilnehmer Szenarien, die eine Online-Interaktion zwischen zwei Personen beschreiben, die nicht in einer Beziehung waren. Die Teilnehmer wurden gebeten, sie auf der Grundlage zu beurteilen, ob sie betrügerische Verhaltensweisen betrachteten. Zwei wesentliche Faktoren, die wir manipulierten, waren die Tageszeit der Interaktion und der Grad der Offenlegung von Informationen zwischen den Parteien (geringe Offenlegung ist sachlich und hohe Offenlegung ist emotional aufgeladener). Es überrascht nicht, dass Interaktionen spät in der Nacht als untreuer beurteilt wurden als die, die an diesem Tag stattfanden. Wir haben spekuliert, dass dies auf die geheime Natur der nächtlichen Interaktionen zurückzuführen sein könnte. In ähnlicher Weise wurden Interaktionen, die größere Offenlegungsebenen zwischen Personen beschreiben, im Hinblick auf untreues Verhalten höher bewertet (Graff, in Prüfung).

Gibt es geschlechtsspezifische Unterschiede in der Wahrnehmung?

Wir fragten auch, wie eifersüchtig, wütend, verletzt oder angewidert unsere Befragten sein würden, weil ein Partner online mit einer Person außerhalb der Beziehung interagiert. Der konsistente Befund war, dass Frauen emotional stärker von diesen Verhaltensweisen betroffen waren als Männer, was darauf hindeutet, dass Online-Untreue – oder was als Mikro-Betrug bezeichnet wurde – von Frauen stärker wahrgenommen wird. Unsere Forschung legt nahe, dass nicht das Verhalten als solches wichtig ist, sondern der Kontext und die Intention, mit der es stattfindet.

Social Media Privatsphäre

In einem spezifischeren Szenario haben Nicole Muscanell und ihre Kollegen ihre Teilnehmer gebeten, ein Szenario zu betrachten, das eine Beziehung beschreibt, die sie hatten oder gerne hätten, indem sie ein Foto ihres Partners mit einem Mitglied des anderen Geschlechts auf Facebook (Muscanell , Guadagno, Rice und Murphy, 2013). Die Teilnehmer wurden dann gebeten, das Szenario weiter zu betrachten – Situationen, in denen sie herausfanden, dass die Facebook-Fotos ihres Partners entweder privat und für Freunde sichtbar oder für alle Benutzer sichtbar waren . Beobachtete Eifersuchtsratings waren am höchsten in dem Szenario, in dem die Fotos auf privat eingestellt waren, was ein Bedürfnis nach Geheimhaltung zu vermitteln scheint. Darüber hinaus ergab diese Studie, dass Frauen insgesamt höhere Eifersuchtsratings im Vergleich zu Männern gaben.

Ist das Überprüfen Ihres Partners OK?

Ein möglicher Grund, warum Micro-Cheaten und was wir während der Online-Kommunikation machen, zu Eifersucht führt, ist ganz offensichtlich, dass wir diese Verhaltensweisen als möglichen Beginn von etwas anderem als nur harmlosem Flirten betrachten. Sollten wir angesichts dieser Argumentation unsere Partner im Auge behalten und obsessive Kontrollen die Dinge verbessern? In einer 2013 durchgeführten Umfrage wurden 2.400 britische Befragte befragt, die entweder selbst untreu geworden waren oder erfahren hatten, dass ihr Partner untreu geworden war. Die Umfrage ergab, dass erstaunliche 41 Prozent berichteten, dass die Untreue durch Beweise aufgedeckt wurde, die über ein Telefon aufgedeckt wurden (Waterlow, 2013), was stark darauf hindeutet, dass die Partnerüberwachung gerechtfertigt sein könnte.

Verbessert die Partnerüberwachung die Beziehungen?

Ob ein unnötiges Partner-Monitoring tatsächlich Beziehungen aufrechterhält, ist eine andere Frage. Kelly Derby, David Knox und Beth Easterling gaben 268 Studenten einen 42-Punkte-Fragebogen mit dem Ziel, zu untersuchen, in welchem ​​Grad sie die Partner überwachten – wie oft sie es taten, ihren Grund dafür und was daraufhin passierte . Sie fanden heraus, dass zwei Drittel der Befragten angaben, über die SMS-Nachrichten ihres Partners zu “schnüffeln” und sich auf ihren sozialen Netzwerkseiten einzuloggen. Berichtete Gründe waren Neugier und Misstrauen, wobei Frauen mehr Überwachung berichteten als Männer. Übrigens wurde berichtet, dass das Überwachungsverhalten am häufigsten stattfand, wenn ein Partner sicher in der Dusche war. Sie warnen, dass die Überwachung des Verhaltens eines Partners mit Vorsicht erfolgen sollte, da 28 Prozent der Beziehungen durch das Partner-Monitoring verschlechtert wurden, während sich nur 18 Prozent dadurch verbesserten (Derby K, Knox D, & Easterling, 2012).

Welchen Unterschied könnte die Länge der Beziehung ausmachen?

Zu der Zeit, wenn Menschen glücklich verheiratet sind, erscheint es plausibel, dass der Aufwand, der mit der ständigen Überwachung des Verhaltens eines Partners verbunden ist, möglicherweise aufgehört hat. Ellen Helsper und Monica Whitty legen jedoch Beweise vor, die darauf hindeuten, dass das Partner-Monitoring bis ins Eheleben fortdauert (Helsper & Whitty, 2010). Die Forscher sammelten Daten von mehr als 2.000 verheirateten Menschen, die gefragt wurden, ob sie die Aktivitäten ihres Partners durch eine der folgenden Maßnahmen überwacht hatten:

  • Lesen Sie ihre E-Mails.
  • Lesen ihrer SMS.
  • Überprüfen ihres Browserverlaufs
  • Lesen ihrer Sofortnachrichtenprotokolle.
  • Verwenden von Überwachungssoftware.
  • Vorgeben, eine andere Person zu sein.

Sie fanden heraus, dass bei fast einem Drittel der Paare einer oder beide Partner die E-Mails oder Textnachrichten ihres Partners gesehen hatten, ohne dass der Partner davon wusste. Bei einem von fünf Paaren hatten einer oder beide Partner den Browserverlauf ihres Partners überprüft.

Insgesamt lässt sich also sagen, dass Micro-Cheating, zumindest über Online-Kommunikation, nicht handlungsleitend definiert wird, sondern das Motiv für diese Aktion. Mit anderen Worten, wenn man den Post eines Ex-Partners in den sozialen Medien mag, ist das kein Mikro-Betrug, wenn die Absicht einer Person einfach darin besteht, den Beitrag zu mögen. Soziale Medien und Online-Kommunikation haben diese Kommunikation jedoch mehrdeutig gemacht. Leider kann dies dazu führen, dass wir zwanghaft die Online-Aktivitäten unserer Partner überprüfen. Wie in der Studie von Derby et al. (2012), das macht die Dinge nicht besser.

Verweise

Derby, K., Knox, D., und Easterling, B. (2012). ‘Snooping in romantischen Beziehungen.’ Studentenjournal, 46, 333-343.

Graff, M., G. (in Überprüfung). “Die hervorstechende Attraktivität von Online-Untreue.” Zeitschrift für soziale und persönliche Beziehungen.

Helsper, EJ & Whitty, MT (2010). “Netiquette bei verheirateten Paaren: Vereinbarung über akzeptables Online-Verhalten und Überwachung zwischen Partnern.” Computer im menschlichen Verhalten, 26, 916-926.

Muscanell, L., Guadagno, RE, Reis, L. & Murphy, S. (2013). “Mache ich meine braunen Augen nicht grün? Eine Analyse von Facebook-Nutzung und romantischer Eifersucht. ‘ Cyberpsychologie, Verhalten und soziale Netzwerke, 16 (4), 237-242.

Waterlow, L. (2013). “Wähle ich wegen Untreue: Das Handy des Partners zu überprüfen ist die am häufigsten anzutreffende Art von Affären.” http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2268169/Dial-I-infidelity-Checking-partners-mobile-phone-common-way-affaires-exposed.html (Zugriff am 17. Januar 2018).

Related of "Ist Online-Untreue nur Micro-Cheating?"