Im digitalen Zeitalter, warum Voyeure lieber persönlich ausspionieren

Der Nervenkitzel für neugierige Augen ist, Sie zu beobachten, wenn Sie nicht schauen.

Personal-Space Invaders

Wir leben in einem Tag und einem Zeitalter, in dem Spionieren einfacher als je zuvor ist. Als ein Beispiel für die Art der verfügbaren Sehverbesserung ist Drohnen-Voyeurismus auf dem Vormarsch. Opfer äußern Empörung darüber, gefilmt zu werden, wenn diese Fluggeräte in ihr Schlafzimmerfenster schauen, und einige bestehende Gesetze reichen wohl nicht aus, um das Problem anzugehen. [I]

Doch Drohnen sind nur das neueste Werkzeug einer Klasse von Voyeuren, die selbst im digitalen Zeitalter lieber persönlich spionieren.

Prying Eyes bevorzugen persönliche Invasion

Sicher, es gibt viele Verletzungen der Privatsphäre, die online auftreten. Wir sind klug, Maßnahmen zu ergreifen, um uns vor Identitätsdiebstahl, Online-Betrug und anderen Methoden des virtuellen Diebstahls und der Cyber-Nutzung zu schützen.

Und bei Starbucks haben Sie recht, wenn Sie sich Gedanken über technisch versierte Hacker machen, die Ihre persönlichen Daten einsehen können, wenn Sie ein Netzwerk teilen, während Sie auf das kostenlose öffentliche WLAN warten, während Sie auf Ihr Getränk warten.

Es gibt jedoch einen bestimmten Typ von Datenschutzverletzer, der eine persönliche oder digitale Verletzung der Privatsphäre bevorzugt . Sie sind nicht an Ihrem Geld interessiert; sie sind an deinem Körper interessiert. Sexuell motivierte Voyeure sind daran interessiert dich zu beobachten.

Ein Geschmack für verbotene Früchte

Peeping Toms kommen in verschiedenen Formen und Größen. Sie werden vielleicht überrascht sein zu erfahren, dass, obwohl die meisten es nicht zugeben, Forschung zeigt, dass viele Menschen die Gelegenheit nutzen würden, einen Blick auf jemanden zu werfen, wenn sie wissen, dass sie es nicht sollten.

In einer Studie über Voyeurismus entdeckten BJ Rye und Glenn Meaney (2007), dass ein signifikanter Prozentsatz der Befragten zugab, dass sie eine attraktive Person beim Ausziehen beobachten würden, wenn sie wüssten, dass sie nicht erwischt werden würde (mehr Männer als Frauen) gaben zu, dass sie zwei attraktive Menschen beim Sex sehen würden, wenn sie wüssten, dass sie nicht entdeckt würden.

Diese Statistiken sind aufschlussreich und entnervend, aber eine Diagnose der klinischen voyeuristischen Störung erfordert mehr. Die Bedeutung ist jedoch, dass Personen, die an der identifizierten psychologischen Störung leiden, aufgrund der Art des bevorzugten Verhaltens oft persönlich beleidigen.

Sexuell motivierte Voyeure wollen einen persönlichen Blick

Warum, möchten Sie fragen, wollen Peeping Toms in einer Zeit, in der fast alles im Internet verfügbar ist, in Echtzeit spionieren? Denn für viele von ihnen ist der Nervenkitzel ahnungslose Opfer zu beobachten.

Obwohl viele Voyeure, wenn sie untersucht werden, nicht mit einer klinischen Störung diagnostiziert werden, ist die formale Definition informativ, da sie die bevorzugte Opferauswahl diskutiert.

Die diagnostischen Kriterien der Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 5th Edition (DSM-V) für Voyeuristic Disorder (302.82) erfordern unter anderem “wiederkehrende und intensive sexuelle Erregung durch die Beobachtung einer ahnungslosen Person, die nackt ist, während sie entkleidet, oder sich an sexueller Aktivität zu beteiligen, wie sie sich durch Phantasien, Triebe oder Verhaltensweisen manifestiert. “(Hervorhebung hinzugefügt)

In der Praxis wird die Beobachtung ahnungsloser Personen normalerweise persönlich durchgeführt. Virtueller Voyeurismus, der online oder durch Beobachtung von Reality-TV erreicht wird, beinhaltet normalerweise die Beobachtung von Personen, die vor einer Webcam oder einem Hollywood-Kamerateam auftreten. Kaum ahnungslose Opfer.

Sollten wir uns über Voyeure in der Öffentlichkeit oder privat Sorgen machen? Voyeurismus allgemein definieren, ist die Antwort ja. Viele visuelle Voyeure sind mit weniger als einem Augenschein zufrieden, als die klinische Diagnose erfordert.

Augen in der Öffentlichkeit stupsen

Die neugierigen Augen von Eindringlingen im öffentlichen Raum erwarten offensichtlich nicht, dass sie Menschen nackt sehen, Sex haben oder sich ausziehen, wie es die Definition von DSM-V erfordert. Sie suchen lediglich nach einem billigen Nervenkitzel, wenn sie einen Blitz schießen.

Wo sind diese Leute? Vielleicht könnten sie irgendwo einen Blick auf etwas werfen, das sie nicht sehen sollten. Einige visuelle Voyeure hängen um Treppenhäuser herum, um Frauenröcke nachzuschauen, vorbei an Umkleideräumen von Kaufhäusern zu gehen oder öffentliche Verkehrsmittel zu nehmen, um die Möglichkeiten für visuelle Reize (und manchmal auch physischen Kontakt in überfüllten Räumen) zu erhöhen.

Und Sie haben tatsächlich eine gute Chance, sie zu erkennen, aufgrund der Häufigkeit ihres Verhaltens. Tiffany Hopkinset al. in “Varieties of Intrusion: Exhibitionismus und Voyeurismus” (2016) vermerken Sie, dass selbst berichtete Voyeure durchschnittlich 849 Acts zulassen. [iii] Obwohl viele dieser Voyeure niemals Kontaktdelikte begehen, ist ihr Verhalten nicht harmlos. Es ist symptomatisch für ein tiefer liegendes Problem. Wenn man sie einstellt, werden zukünftige Opfer verschont, und glücklicherweise gibt es psychologische Hilfe für Täter.

Eine weniger aufdringliche Zukunft vorstellen

Menschen mit voyeuristischen Neigungen sind nicht allein. Sie können identifiziert, diagnostiziert und behandelt werden. Unterstützende Therapie und Beratung stehen zur Verfügung, um die zugrunde liegenden Probleme zu lösen, mit Blick auf eine störungsfreie Zukunft.

Wenn Sie die Verbreitung von Echtzeit-Prowlers und Peekers anerkennen, können Sie Schritte unternehmen, um sich selbst und Ihren Raum sowohl privat als auch öffentlich zu schützen.

Verweise

[i] https://www.recode.net/2017/3/15/14934050/federal-privacy-laws-spying-drones-senate-hearing

[ii] BJ Rye und Glenn J. Meaney, “Voyeurismus: Es ist gut, solange wir nicht erwischt werden”, International Journal of Sexual Health 19, No. 1 (2007): 47-56, doi: 10.1300 / J514v19n01_06.

[iii] Tiffany A. Hopkins, Bradley A. Green, Patrick J. Carnes und Susan Campling, “Varieties of Intrusion: Exhibitionismus und Voyeurismus”, Sexual Addiction & Compulsivity 23 (2016): 4-33.

Related of "Im digitalen Zeitalter, warum Voyeure lieber persönlich ausspionieren"