Gerrymandering: Minoritäten in Amerika schnitzen

Amerikas größtes Problem ist es, seine Regierung die Amerikaner falsch darstellen zu lassen.

Was ist eine Person wert in Amerika? Es gibt viele Möglichkeiten, dies zu messen. Ein Weg ist, den Wert ihrer Stimme zu zählen.

Sie denken vielleicht an “eine Person, eine Stimme”. Aber laut dem Electural Integrity Project ist Amerika unter den westlichen Demokratien am wenigsten wahrscheinlich, wenn es darum geht, jeder Person die gleiche Stimme zu geben.

Diese Ungleichheit geschieht auf verschiedene Arten. Das erste ist, wie die Stimmen gezählt werden, wenn sie die Kette von den lokalen Gemeinschaften in den Staat hinaufziehen. Dies wird dadurch beeinflusst, wie Bezirksgrenzen innerhalb von Staaten gezogen werden, um sicherzustellen, dass bestimmte Personen unterrepräsentiert sind, ein Prozess, der als Gerrymandering bezeichnet wird .

Ein kurzer Grundriss auf Gerrymandering

Betrachten Sie einen Staat mit 1000 Einwohnern in zehn Bezirke aufgeteilt. Die Hälfte der Bewohner unterstützt die Partei A und die andere Hälfte die Partei B. In einer idealen Welt könnte man sich vorstellen, dass die Vertreter des Staates jede Hälfte, fünfzig und fünfzig, repräsentieren würden. Aber Bezirksgrenzen sind flexibel und können dazu verleitet werden, die Partei, die derzeit nicht an der Macht ist, falsch darzustellen. Zum Beispiel kann ein Bezirk so gewählt werden, dass er hauptsächlich Partei A-Mitglieder enthält und Partei A 95 bis 5 wählt. Die übrigen Bezirke können so gewählt werden, dass sie Partei B 55 bis 45 wählen.

Das Ergebnis ist, dass Partei A einen Vertreter bekommt und Partei B neun bekommt.

Dies wird als Packen und Reißen bezeichnet . Packe alle Mitglieder der Oppositionspartei in einen Distrikt und bringe den Rest dann über Distrikte hinweg, so dass sie in keinem der anderen Distrikte eine Mehrheit darstellen. In der Tat

10.1038/546200a

Quelle: Natur doi: 10.1038 / 546200a

Das Wahlkollegium rummiert auf nationaler Ebene

Die zweite Quelle der Ungleichheit bei amerikanischen Wählern ist das Wahlkollegium. Das Wahlkollegium vertritt die Wähler des Staates, indem es in ihrem Namen abstimmt. Sie stellen Amerikaner auf zwei Arten falsch dar. Erstens gibt das Wahlkollegium den Staaten die Möglichkeit, auf eine Weise zu wählen, die nicht die Vielfalt ihrer Bevölkerung widerspiegelt. Staaten tun dies, indem sie Wahlmännerstimmen auf der Grundlage eines Gewinners vergeben . Trump hatte 52% der Stimmen in Texas (im Vergleich zu Clinton 44%), aber Trump nahm alle 38 von Texas Wahlstimmen in Texas Winner-Take-All-Wahl-Vertretung. Die 48% der Wähler, die nicht für Trump gewählt haben, sahen ihre Stimmen durch das Wahlsystem weggeworfen.

Die zweite Art, in der das Wahlkollegium die amerikanischen Wähler falsch darstellt, ist, dass die Wahlstimmen nicht gleichmäßig auf die Staaten im Verhältnis zu ihrer Bevölkerung verteilt sind. Zum Beispiel zählen Stimmen in Wyoming und Alaska ungefähr dreimal mehr als die Stimmen eines Georgiers oder eines Floridans.

Eine einfache Tatsache zeigt diese Ungleichheit auf nationaler Ebene in Amerika: Die Volksabstimmung hat die US-Präsidentschaftswahl zweimal in den letzten vier Wahlen verloren (2000 Bush-Gore und 2016 Trump-Clinton). Wenn die Wähler gleichberechtigt an der politischen Zukunft ihrer Regierung mitwirken würden, wäre die Ablehnung der Präsidentschaftswahl durch die Bevölkerung unmöglich.

Über die amerikanische Politik ist diese Tatsache weithin bekannt. Laut dem Electural Integrity Project ist Amerika der 55. von 158 Nationen in der Wahlintegrität (zuletzt unter den westlichen Demokratien). Wie Jumbo Fried-Shrimps und ohrenbetäubende Stille ist die amerikanische Demokratie ein Oxymoron.

Aber das ist nicht alles! Amerikas Politik der Falschdarstellung wird noch verschlimmert, weil Gerrymandering gegen Minderheiten manipuliert wird. Trump hat sich über Wahlbetrug beschwert. Die Realität ist, dass, selbst wenn das amerikanische System genau so funktionierte, wie es seine germanderten Distrikte und Wahlfälschungen tun, es Millionen von amerikanischen Minderheiten aus dem Wert ihrer Stimme betrügen würde.

10.1038/546200a

Quelle: Natur doi: 10.1038 / 546200a

Abgewertete Wähler sind nicht gleichmäßig über Rasse oder Bildung verteilt. Sie neigen dazu, Minderheiten zu sein. Nach Ansicht des Zentrums für Wirtschafts- und Politikforschung: “Die im Wahlkollegium überrepräsentierten Staaten sind auch weniger vielfältig als das Land insgesamt.” Und Rassemacherei ist in den Staaten anerkannt (siehe Abbildung).

Warum brauchen wir ein Wahlsystem?

Es hat viele Argumente für das Wahlsystem gegeben. Das Hauptargument war, dass Staaten eine gleiche Vertretung verdienen. Wie sonst werden sich die Staaten gegen die Tyrannei des amerikanischen Volkes wehren? Nun, sie verteidigen sich bereits im Senat. Der Senat stellt jedem Staat die gleiche Vertretung zur Verfügung. Im Senat haben die 4 Millionen Einwohner South Carolinas die gleiche Vertretung wie die 27 Millionen Menschen in Texas.

Eine Karte zu zeichnen und zu zeigen, dass die Stimmen nicht gleichmäßig auf der Karte verteilt werden, ist absurd. Das ist ein bisschen so, als würde man die Stimme der Leute basierend auf der Größe ihrer Nase zählen lassen.

Warum ist es falsch, Amerikaner schlecht zu machen?

Ungleiche Wahlen sind auch schlecht für Amerikas Wirtschaft. Staaten, die den Löwenanteil der Bundesfinanzierung übernehmen (mehr Steuern zurückbekommen als sie zahlen), sind tendenziell auch Staaten, deren Stimmen bei den Präsidentschaftswahlen übergewichtet werden. South Carolina erhält für jeden Dollar, den sie einsetzen, 7,87 US-Dollar aus Bundessteuern zurück. Kalifornien dagegen (mit dem höchsten BIP pro Kopf Amerikas) gibt mehr, als es braucht, und erhält für jeden Dollar weniger als einen Dollar. Diese Zahlen ändern sich im Laufe der Zeit leicht, aber das Argument bleibt gleich.

Wie könnten Dinge behoben werden?

Erstens gibt es Gesetze, die eine parteiische und rassistische Manipulation verhindern, aber die Gesetze sind oft zu subjektiv, um von Wert zu sein.

Es gibt neue Anstrengungen seitens der Gerichte, um Partisansymmetrie durch Berechnung einer Effizienzlücke sicherzustellen . Effizienzlücke misst, wie schlecht staatliche Vertreter ihre Wähler vertreten. Eine Möglichkeit, dies zu messen, besteht darin, die Anzahl der “verschwendeten” Stimmen zu zählen. In unserem obigen 10-Bezirksstaat-Beispiel gewinnt Partei A im Bezirk, den sie gewinnt, 45 Stimmen mehr als nötig und verschwendet 45 Stimmen in jedem verlorenen Staat. Dies entspricht 450 verschwendeten Stimmen. Partei B hingegen verschwendet nur 50 Stimmen. Das sind 50 Prozent der Wähler, die nicht vertreten sind. Die Effizienzlücke misst genau, was der Unterschied wäre, wenn es eine angemessene Vertretung geben würde.

Politiker tendieren dazu, viel Aufhebens über andere Nationen oder betrügerische Wähler zu machen, aber dies ist eine Nebenerscheinung im Vergleich zum wirklichen Problem. Amerikas Wahlsystem ist von Design betrügerisch. Leider haben Gerrymandering und das Wahlkollegium Menschen an die Macht gebracht, die von diesen voreingenommenen Wahlsystemen profitieren. Die Wähler, deren Stimmen überrepräsentiert sind, müssten ernsthaft entrechtet werden, bevor sie für Politiker stimmen würden, die dieses System ändern könnten. Es ist noch nicht klar, was damit zu tun ist.

Verweise

Trump ist Präsident, weil die Stimmen der weißen Leute mehr in Amerika zählen

http://uk.businessinsider.com/red-states-more-dependent-on-federal-government-2015-7

Die 7 größten Deadbeat-Staaten, die Steuerzahler abstoßen Alle Stimmen Republikaner

https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/05/15/americas-most-gerrymanded-congressional-districts/?utm_term=.1be77d5f7536

http://www.fairvote.org/population_vs_electoral_votes

http://cepr.net/blogs/beat-the-press/in-the-electoral-college-white-votes-matter-more

Related of "Gerrymandering: Minoritäten in Amerika schnitzen"