Der gefährliche Fall von Donald Trump

Sollten Psychiater sich mit der Diagnose des Präsidenten befassen?

Es geht nicht wirklich um Diagnose. es geht um die ethische Pflicht des Fachmanns, zu warnen. Es geht um eine fundierte Expertise bei der Einschätzung von Gefahren für sich selbst und andere. Ich empfehle dieses mutige neue Buch, herausgegeben von Dr. Bandy Lee, mit dem Titel Der gefährliche Fall von Donald Trump , der Kapitel von prominenten und artikulierten Psychiatern und Psychologen zusammenstellt.

public property

Quelle: öffentliches Eigentum

Als George W. Bush sein Amt antrat, spürte ich ein starkes Gefühl der Angst. Ich befürchtete, dass seine mangelnde Rücksichtnahme und seine Kriegsmotivation, die zum Teil auf die Probleme seines Vaters zurückzuführen waren, auf eine gefährliche Situation hindeuteten – wie sich tatsächlich die Kriege im Irak und in Afganistan entpuppt haben. Ich schrieb Briefe an den Herausgeber, die die Frage nach der Gefahr für mich selbst oder andere aufwarfen, aber keine wurde veröffentlicht.

Die Autoren in dem gefährlichen Fall von Donald Trump gehen auf die Frage der Gefährlichkeit ein, indem sie mit Nachdruck behaupten, dass es in der Tat eine ethische Pflicht ist, zu warnen. Indem er die Goldwater-Regel oder Abschnitt 73 des Ethikkodex der APA befolgt und die Gefahren einer “Normalisierung” einer bösartigen Gesellschaft anführt, gibt Robert J. Lifton einen Aufruf zum Handeln heraus; Es ist dringend notwendig, dass diejenigen, die die Gefahr für sich selbst oder andere einschätzen, ihre Stimme erheben müssen.

Laut Lifton ist das Sprechen selbst ein ethischer Kurs. Er nennt dieses Vorgehen “Advocacy-Forschung”, das heißt “eine disziplinierte professionelle Herangehensweise mit den ethischen Anforderungen eines engagierten Zeugen zu verbinden, die Gelehrsamkeit mit Aktivismus verbindet” (Lifton, xviii), was er den “Aktivisten, der Zeugnis gibt” nennt (xix). . Als Aktivisten, die Zeugenaussagen machen, können wir “unsere Erfahrung und unser Wissen einbringen, was uns bedroht und was uns erneuert.” Er weist darauf hin, dass die Öffentlichkeit Vertrauen in seine Fachleute im Bereich der psychischen Gesundheit hat, die sie im Falle klarer und gegenwärtiger Gefahren warnen . Und wenn Fehler gemacht werden, sollten sie sich auf die Seite der Sicherheit begeben.

Herman und Lee nehmen die ethische Anklage weiter und fragen, ob wir als Gesundheitsfachkräfte in Machtfragen mit dem Staat zusammenarbeiten oder im Widerstand gegen sie handeln. Herman und Lee betrachten die Pflicht, als professionelle Verantwortung zu warnen, die Öffentlichkeit zu informieren. In der Tat wissen sie als Profis, dass sich die Situation verschlimmern wird, da sich soziopathische und paranoide Eigenschaften im Laufe der Zeit verstärken können.

Schließlich halten sie als höchsten ethischen Standard fest: Schade nicht. “Daher wäre es richtig zu sagen, dass wir, während wir die Regel respektieren, es dem einzigen wichtigsten Prinzip, das unser professionelles Verhalten bestimmt, unterordnen: dass wir unsere Verantwortung für menschliches Leben und Wohlergehen als vorrangig halten” (p . 12).

Sie warnen: “Gemeinsam mit unseren Koautoren warnen wir, dass niemand, der so geistesgestört ist wie Herr Trump, einfach mit den Leben und Tod Befugnissen der Präsidentschaft betraut werden sollte” (S. 8).

Das Problem der Gefährlichkeit

Gefährlichkeit kann bewertet werden, ohne formale Diagnosekategorien zu verwenden. Tansey verweist auf Trumps “Anziehung zu brutalen Tyrannen und auch die Aussicht auf einen Atomkrieg” (S. 16). Sheehy bemerkt die “Grube fragilen Selbstwertgefühls”, die zu Mobbing und Grandiosität führt (S. 16). Andere Begriffe schließen diese ein, die von Zimbardo und Schwert verwendet werden: “Herablassung, grobe Übertreibung (Lügen), Eifersucht, Mangel an Mitgefühl und das Betrachten der Welt durch eine” uns-gegen-sie “Linse” (p. 26), “kindliche Notwendigkeit für ständige Aufmerksamkeit “(S. 31). Trumps Wahnvorstellungen und seine alternative Realität zeigen eine entscheidende Beeinträchtigung der geistigen Gesundheit.

Gefährlichkeit zeigt sich auch in unseren klinischen Situationen, da Kunden durch Trumps Ähnlichkeit mit ihren missbrauchenden Vätern oder durch seine existenziellen Bedrohungen für seine ethnische Gemeinschaft ausgelöst werden können. Schließlich kann die Gefährlichkeit durch die toxische Wirkung auf eine Gesellschaft beurteilt werden: “Trump verstärkt und verschärft ein nationales” Symptom “der Bigotterie und Spaltung auf eine Weise, die für die Kernprinzipien der Nation gefährlich ist (S. 18). Mika warnt uns vor dem unvermeidlichen “Sturz” vor der “Unterdrückung, Entmenschlichung und Gewalt” des “toxischen Dreiecks” des “Tyrannen”, “seiner Anhänger” und “der Gesellschaft” (S. 19). Zimbardo und Sword beschreiben den “Trump-Effekt”, der sich in einer Zunahme von Mobbing-Verhaltensweisen in Schulen und zwischen rassischen und religiösen Gruppen zeigt. Tatsächlich enthält die heutige New York Times (17. Dezember 2017) einen Artikel mit einem Bericht des Southern Poverty Law Center, der eine Zunahme von Ereignissen mit Hakenkreuzen, Nazi-Salut und Flaggen der Konföderierten zeigt. Angesichts Trumps Zugang zur Atomkraft und der Macht der Vereinigten Staaten sagen Zimbardo und Sword deutlich: “Wir glauben, dass Donald Trump der gefährlichste Mann der Welt ist” (S. 47).

Und sie fragen sehr vernünftig: Wenn die Lehre von Tarasoff v. Regenten der Universität von Kalifornien 17 Cal. 3D 425 (1976) schreibt vor, dass wir potentielle Ziele vor einer Bedrohung oder potenziellen Bedrohung für sie warnen. Warum sollten wir nicht verpflichtet sein, unsere Mitbürger im Fall von Donald Trump zu warnen?

Wenn Leute mitmachen wollen, ist John Gartner der beste Ansprechpartner. Er leitet die Organisation Duty to Warn. Hier ist ein direkter Link zu Johns Online-Petition.

Verweise

Lee, B. (Hrsg.) (2017). Der gefährliche Fall von Donald Trump. New York, NY: St. Martins Presse.

Related of "Der gefährliche Fall von Donald Trump"