10.000 2-3 Jahre alte Kleinkinder sind auf Stimulanzien für ADHS

Wie verrückt ist es, Babys zu drogen?

Es war schockierend genug, um zu entdecken, dass 20% der Teenager als ADHS eingestuft werden und 10% davon Stimulanzien einnehmen; dass 11 Prozent aller Kinder im Alter zwischen 4 und 18 Jahren die Diagnose ADHS bekommen und 6% die Drogen; dass die Stimulanzien und die Profite der Pharmaunternehmen in der ganzen Welt explodieren; und dass ADHS Richtlinien ermutigen, die Diagnose zu stellen und die Drogen in den Kindern zu beginnen so jung wie vier.

Dann wurde es noch schlimmer: Eine abenteuerlustige Gruppe von Cowboy-Kinderpsychologen erfand eine neue und noch nicht getestete Diagnosekategorie (mit dem lächerlichen Namen "Sluggish Cognitive Tempo"), die ein wunderbares Ziel für zusätzliche unangemessene Stimulanzien wäre.

Besonders empörend ist auch, dass so viele Vordenker, die den übermäßigen Genuss von Stimulanzien fördern, so enge Beziehungen zu Pharmaunternehmen haben. Ehre stirbt, wo Interessenkonflikte liegen.

Aber die neuesten Nachrichten übersteigen alle im rohen Schockwert. Die Zentren zur Kontrolle und Prävention von Krankheiten haben kürzlich geschätzt, dass 10.000 US-Kleinkinder im Alter von 2-3 Jahren Stimulanzien für Verhaltensweisen erhalten, die fälschlicherweise als ADHS bezeichnet wurden. Dies fällt außerhalb der bereits übermäßig integrativen Richtlinien, die Kinder im frühen Alter von 4 Jahren beginnen.

Die Behandlung von Babys mit Stimulanzien basiert auf keiner Forschung, ist rücksichtslos und berücksichtigt nicht die möglichen schädlichen Langzeiteffekte des Badens von Babygehirnen mit starken Neurotransmitterdrogen.

Viele Leute dachten, ich sei übermäßig optimistisch, als ich vor kurzem voraussagte, dass die ADHS-Modewelle ihren Höhepunkt erreicht hätte und dass wir allmählich zu geeigneteren Diagnosen zurückkehren würden (vielleicht die vorherigen 3 Prozent anstelle der aktuellen 11 Prozent).

    Meine optimistische Vorhersage beruhte nicht auf Naivität über die Gier der Pharmaunternehmen oder die Nachlässigkeit der Ärzte. Meine Hoffnungen beruhten auf der Möglichkeit, dass elterlicher und professioneller Protest eine Gegenreaktion auslösen würde, da immer deutlicher wird, wie absurd überstrapaziert die ADHS-Diagnose und die stimulierende Medikation ist.

    Der CDC-Bericht wird diese Empörung sicherlich verstärken und helfen, eine Gegenreaktion zu stimulieren, aber zu welchem ​​Preis für die Babys?